关于SM引发的疑问

　　
Psytopic网友来信问道：有SM倾向的人通常很自卑，如果说的没错，施虐和被虐可否等同于攻击性和懦弱呢？那么是否攻击性很强的人或性格懦弱的人通常都很自卑？我听说施虐者通常也喜欢自己被虐，为什么会产生这种畸形的心理呢？按Psytopic成员麦田的理解，如果是真正的SM，则根本不会想到去求治，如果被人强迫或非自愿受虐，那就属于暴力而非SM ,就不属于我们今天谈话的范围。你怎么看？-psytopic.com

Psytopic网友需要石料来信问：

有一本书说 有SM倾向的人通常很自卑 如果说的没错
施虐和被虐可否等同于攻击性和懦弱呢？那么是否攻击性很强的人
或性格懦弱的人通常都很自卑呢？我听说施虐者通常也喜欢自己被虐
为什么会产生这种畸形的心理呢？应该怎样消除？

Psytopic成员麦田的答复：

　　亲爱的网友，谢谢你问到了我们网站没有涉及到的问题，藉于你的提问，我们分享一下有关SM的一些话题。

SM这个词来源于英文sadomasochism，有时也可简写为S-M或S/M，是由施虐倾向（sadism）与受虐倾向（masochism）这两个概念合成的，而这两个概念则分别是从法国作家萨德和奥地利作家莫索克的名字演化而成的。S是施虐：指中世纪法国一个侯爵叫做萨德，他在生活中喜欢对女性施加虐待，在他的作品中有大量性变态行为的描述，所以后来的学者把主动的虐待症，也就是喜欢虐待别人，命名为萨德现象（Sadism），即施虐。M是指受虐：19世纪奥地利一小说家名叫马索克，他本人是一个被动虐待症病人，在他的作品里描述了许多这类变态的性活动。因此，被动的虐待症就被命名为马索克现象（Masochism），即受虐。

　　而在中国，它被译为“虐恋”。中国著名的性学家李银河是这样定义它的：“它是一种将快感与痛感联系在一起的性活动，或者说是一种通过痛感获得快感的性活动……所谓痛感有两个内涵，其一是肉体痛苦（如鞭打导致的快感）……其二是精神的痛苦（如统治与服从关系中的羞辱所导致的痛苦感觉）。” 并说明它的第一个也是最重要的特征是“参与者使自愿的”，她认为“这就是真正的暴力及其施暴者、受害者与虐恋关系的根本区别之所在”（见李银河著《虐恋亚文化》）。 在SM关系中，施虐者向所爱的性对象施加肉体上的痛苦和心理上的折磨，从而获得性满足。受虐者则相反，主动要求性对象对自己施加心身的痛苦和折磨，这样才能唤起他的性兴奋和性满足。人们总是认为，痛苦和快乐是两回事，但在SM关系中，却是以痛苦为快乐的，也有人认为引起快感的，并不是痛苦本身，而是这种经验所唤起的情绪。虐恋的行为—无论是施的或受的，无论是真实的、模拟的、象征的以至于属于想象的—在发展成熟之后，也可以成为满足性冲动的一种方法。

受虐和施虐并不是天生的。精神分析认为有施虐倾向的人其幼年有被惩罚的经验，若幼年时感到被忽略可能尝试通过违规行为所受到的心理和身体的惩罚去引起别人注意，幼年时受到虐待的儿童日后可能成长为施虐者，当然不是每个被责打的人日后都会出现问题；而早年在被母亲虐待的同时获得一种母爱与归属感的孩子极有可能成为受虐者。

在几乎所有的讨论中，施虐与受虐总是放在一起讨论的，也就是说，他们是紧密相连的，是一种复杂的妥协性混合体。这位网友提问的问题也正和此有关，据弗洛伊德的见解，受虐恋就是转向自身的施虐恋，也可是说，施虐恋就是转向别人的受虐恋。而且从医学心理学的角度出发，尽管这两种倾向有其分别存在的理由，不过两者之间并没有很清楚的界限，在一个纯粹的受虐恋身上虽不容易找到施虐恋的成分，但在施虐恋的身上却可以找到一些受虐恋的成分。

还有一点值得注意，有的受虐者性情很刚强、很健壮，施虐者往往很畏缩、懦弱而富有柔性。这并不是攻击性和自卑所能解释的。有虐恋倾向的人，大多数在性能力上比较薄弱，他的情形和性能旺盛的人恰好相反。一样需要刺激来激发性的活力，他的刺激一定要比寻常的来得强烈，才有效力。强烈的刺激、强烈的情绪，在常人看来和性生活绝不相干而出乎意料之外，却可以成为性的刺激，明知这些刺激的本身是痛苦的，但凭借它们，他却可以取得性的快感。有虐恋倾向的人，抓住了这一点，来弥补其性能上的不足。

虐恋这个来自于西方的东西，在中国还被归类于变态的范畴，也没有被广泛地提及，施虐受虐的难以把握，以及概念上的众说纷纭，说明了我们还没有真正把握施虐与受虐的实质。但是，中国在这一方面走在最前端的性学专家李银河乐观地说道：“虐恋将性快感与生殖行为及生殖器官分离开来，具有重要的革命意义，另外，它对于理解人类的性本质与性活动，理解和建立亲密而强烈的人际关系，都具有启发性。它是一种成年人的游戏，是一种平常人的戏剧活动，它为暗淡的生活增加色彩，为乏味的生活增加趣味，使平淡为强烈，使疏远变为亲密。”( 见《〈钢琴教师〉与虐恋》)。根据她的观点，性活动要成为动物的行为才具有真正的快乐，抛开中国几千年文化的包袱和理性的自己，看来远非易事。

亲爱的网友，看到这里，你觉得这种心理还需要被“消除”吗？

Psytopic成员作品

矮个男人才是谈婚论嫁的绝佳之选

　　
假如问一个女人，你心中的“完美男人”是什么样子？大多数女人会回答，身材高大、英俊迷人、皮肤黝黑……看来，高大魁梧的身材似乎成为了女人对男人的“第一要求”。但最近，一项国外研究却发现，在挑选“完美丈夫”时，很多女人往往选择了矮个男人，这是为什么呢？尽管同高个男人约会有种种妙处，但随着时间流逝，这种最初的吸引力就会慢慢减弱。矮个男人才是谈婚论嫁的绝佳之选！-psytopic.com

一个有趣的实验

据英国媒体17日报道，原来，女人们是将高大英俊的男人视为理想的约会对象，而认为矮个男人才是谈婚论嫁的绝佳之选！一些来自不同国家的研究者经过深入研究后，宣布了这一结论。

研究者做了一个有趣的实验：他们向110个女人展示了6对男女伴侣的图片，他们的身高搭配 各不相同———男伴的“海拔”比女伴高19%%到比女伴矮4%%。研究者要求参试者挑选出自己认为最适合约会的一对和最适合发展长期关系的一对。结果发 现，认为高个男人更适合短期约会的女人是认为他们适合发展长期关系的女人的两倍。

研究者还对女人的荷尔蒙分泌如何影响选择配偶进行了研究。结果发现，女人在每个月荷尔蒙分泌最旺盛的时期比较容易被高个子男人吸引。

约会高大帅哥的妙处

研究者发现，如果女人只是想寻求一段罗曼史，或是想怀上孩子，她们往往中意高个子男人。因为男人的“海拔”高往往标志着他们更具有男子气概、生出健康孩子的能力更强。波兰弗罗茨瓦夫大学的人类学教授博古斯瓦夫·帕沃夫斯基说：“个子高的男人往往有较高的社会地位。他们收入更高、很少生病，并且遗传基因比较好。”

也许，这就解释了为何高个美女妮可·基德曼跟身高1.92米的好莱坞著名制片人史蒂夫·宾约会，但最后却嫁给了比她矮10厘米、身高只有1.7米的汤姆·克鲁斯；为何身高1.83米的名模潘妮·兰开斯特最后嫁给了比她矮的摇滚明星罗德·斯图尔特。

嫁给矮个老公的实惠

英国诺森比亚大学的心理学博士尼克·尼夫指出，尽管同高个男人约会有种种妙处，但随着时间流逝，这种最初的吸引力就会慢慢减弱。他说：“你可不想时刻都被这样的家伙包围着。”所以，女人在选择结婚对象时，往往另有考虑。

尼夫说：“对一个女人来说，她可能不想要这种‘魅力’男人出现在孩子身边，因为他们可能会有暴力倾向，也可能会甩了她。而一旦一个男人很英俊很受人欢迎，那他会吸引很多女人，这些女人就会跟你竞争。就一段短期关系来说，女人会希望找到一个（身体上）吸引她的男人，但这种男人必定不是继续发展的最好对象。”

尼夫说，对发展一段长期关系来说，如果女人打算结婚生子，就得考虑到抚养、教育孩子的问题。那样的话，女人往往想找一个更有责任感、足智多谋、和蔼可亲、充满同情心的男人，而很多相貌平平的矮个男人都有这些优点。（麦麦）

花心和偷情的生物学理由

　　
天鹅也“偷情”，男人和女人，谁更花心？常说男人比女人“花心”，问题是如果没有相对应的“花心”女人，男人如何“花心”起来？3亿精子争夺一个卵子，竞争的激烈程度可想而知；从动物学角度看，“偷情”其实也是一种遗传竞争，处于弱势地位的或不利地位的雄性借这种隐蔽的或“不光彩”的方式遗传自己的基因，偷情可以保证他能将自己的基因成功地遗传下来。-psytopic.com

有一个比较流行的说法：男人比女人“花心”。台湾学者的研究显示，台湾外遇由“七年之痒”“进步”到了“四年之痒”；而美国人外遇最高的时期是婚后5 年。外遇大多是丈夫，其外遇的对象一半为未婚女性、寡居女性、离异女性，另一半是风尘女性。

其实如果没有相对应的“花心”女人，恐怕男人也“花心”不起来。社会上“花心”的事件似乎越来越多了，除了“性开放”观念的影响、社会交往增多、竞争压力大需要缓解等（这些对男女都一样），男人可能有更多的机会进出色情场所，如果说男人比女人更具有“花心”的主动性，或许能找到某些生物学“理由”。

“理由”一　XY的组合使得雄性更具有进攻性

性染色体的天然使命就是繁衍后代，比起XX组合，XY组合中X与Y处在相互竞争的环境中，X与Y都希望“竞争上岗”，繁衍后代本来就存在着竞争，XY组合的雄性更具有性的进攻性，或者说，Y更具有性的进攻性。

“理由”二　雄性动物普遍具有性的进攻性

雄性动物的性进攻性表现在各个方面，哺乳类最强壮的雄性动物一般都是“皇帝”，它“霸占”着群内的雌性，为了争夺“皇位”不惜大动干戈，其实都是在争夺传递基因的机会和保持住有效传递自己基因的霸主地位。更有甚者，为把自己的基因传递下去，牺牲自己的生命也在所不惜，有一种雄小、雌大的蜘蛛，还有螳螂，雄性完成交配立马被雌性吃掉，为繁衍后代它们甘愿献出自己的身躯。动物们并没有意识和思想，这只是自然的天性。物种的延续需要这样的天性，也需要性的竞争。

“理由”三　动物世界里“偷情”与残杀非亲生幼崽并存

天鹅被认为是“忠贞”的一夫一妻的典型代表，但有研究证明，天鹅也“偷情”。澳大利亚的一项研究发现，黑天鹅中普遍存在不忠的现象，经DNA检测结果，6只小天鹅中就有一只是偷情的产物。研究人员认为：“与其他天鹅交配存在着风险，因此这种行为肯定有一些进化上的好处”。看来，雌天鹅也会通过挑选其他交配伙伴获得更优越的基因来传宗接代。灵长类，如猕猴也常有这种“偷情”现象。“偷情”也是一种遗传竞争，弱势地位的或处于不利地位的雄性借这种隐蔽的或“不光彩”的方式遗传自己的基因。隐蔽可以保证它能将自己的基因成功地遗传下来。但如果没有雌性的“合作”，“偷情”也就不能成立，雌性的“合作”也是为了遗传自己的基因。相对而言，雄性遗传基因的主动性可以表现得极端的自私。例如，金丝猴的新猴王夺得“王位”后，将坚决地掠杀先王的“遗孤”，而母猴则千方百计地去保护自己的后代，直到幼猴的尸体只剩下一张皮还不释手。还有雄师、雄虎、雄豹掠杀非亲生幼崽、雌性寸步不离竭力保护自己幼子的故事。可见残杀非亲生同类幼崽也是动物界的普遍现象。恐怕这也是受X和Y竞争的驱动，特别是受Y所具有的主动进攻性所驱使。

“理由”四　为精子的忆倍优势找“出路”

一般认为男人的精子数的正常范围在每毫升6千万至1亿2千万之间，取其中间数，每毫升8千万；每次射精1～6毫升，平均4毫升左右，平均每次有3亿之众；而女性平均每月排卵一个，每个卵只接受一个精子，3亿争夺一个位置，竞争的激烈程度难以形容，内部的激烈竞争驱动着外部的主动寻找。这种生物性的竞争驱动难以用意识想象，但却是一种生物学的存在。

“理由”五“异性相吸”是物质世界的普遍规律

地球有南北磁场，物理学有磁极的相吸与相斥，生物界更是普遍存在着异性相吸，有这种“异性相吸”的普遍规律，男人花心、女人红杏出墙就不难理解，不必大惊小怪，也用不着害怕会天下大乱。因为还有“理由”外的理由可以制约那些过分花心的男人或女人。

“理由”外的理由
人是动物，但，是有理智的高级动物，生物学的“理由”那都是“兽性”的特征，人类社会自身的发展和进步在不断地改造与淡化自己的“兽性”和“兽行”；同时在不断地提升着自己的“人性”水平。例如人类已经走过了一妻多夫的“母系社会”和一夫多妻的“父系”社会，进化到现在的一夫一妻的文明社会。不断完善的社会规范在制约着生物学“理由”，不断发展的理智在管理着生物学“理由”，人不会象动物那样“胡作非为”。例如，不管什么样的社会文化形态，乱伦是要受到普遍和强烈的谴责的，肯定会受到法律的严厉制裁的。

谈“花心”的生物学“理由”是想换个角度思考这方面的问题，决不是要给“花心”的男人或女人什么“理由”，到是要提醒有“花心”念头的人们，请用理智和社会规范的圣水浇灭你“花心”的欲火。

来源：人民网 / 作者：李胜先

每天至少三个拥抱

　　
拥抱可以消除沮丧，能使体内免疫系统的效能上升；拥抱能为倦怠的躯体注入新生命使你变得更年轻，更有活力。在物质文明高度发展的Modern社会，我们对拥抱的渴望和对拥抱的忽略几乎是同样的突出。心理学家说，身体语言，是人与人之间最重要的沟通方式，拥抱是身体的本能需要。而我们的身体失语，已经多年。失语的身体让我们失去了很多明媚的“春天”，为什么不可以给爱一个形式？现在就转身，给你爱的人一个拥抱……-psytopic.com

在我们的生命中，拥抱总是有的：十岁之前，总在父母怀里撒娇，然后孩子长大了；20岁以后，和热恋的恋人，和新婚的爱人，温暖的怀抱就是激情的摇篮，然后激情没了；30多岁，那个娇嫩的小生命是你身体的一部分，即使抱在怀里也生怕自己太用力了，然后小生命也像你当年一样，想独立了。

只有那么几年或十几年，一个身体会和另一个身体重合，其他人生的大部分，我们都素着。没有人会认为拥抱有什么不好，但即使对父母爱人，也总是守着那个“含蓄”的准则。

就像张学友，说起想拥抱母亲，居然下了整整一个月的决心。东方人在表达感情方面，非常“节俭”，常常羞于表达，便借口和人“心照不宣”。而长期“不宣”的结果就是，渐渐失去表达、交流情感的能力，越来越孤独，也越来越冷淡，集体患上“情感不表达症”。

心理学家说，身体语言，是人与人之间最重要的沟通方式，拥抱是身体的本能需要。而我们的身体失语，已经多年。

失语的身体让我们失去了很多明媚的“春天”。阳光为什么只埋在一个人的心里？释放出来才能让每个人都温暖。为什么不可以给爱一个形式？现在就转身，给你爱的人一个拥抱。

潮流：穿上睡衣，来和陌生人拥抱！

去年纽约出现了一个“Cuddle party”，它很快成为了一种最新的时尚风潮，蔓延到加州，并迅速登陆加拿大和英国。

在聚会的3个多小时里你想拥抱谁都可以，但不能谈论性或其他一些敏感话题。参加者穿着各式各样的睡衣，睡衣上挂着一个牌子，上面是自己的名字。派对开始时大家围成一个圈，每个人确立自己的个人位置，然后伴随着轻柔的音乐拥抱开始，拥抱主要是抚摸背部，和面对背的贴卧，在派对结束时，大家会拥抱在一起。

“拥抱派对”创办者雷德.米豪尔克是一个按摩师和性教育工作者。他说，每个人都有接受异性拥抱的需要，即使在纽约这样的大都会同样如此。很多人参加派对是因为他们不能得到所需要的温暖。除了家人同事朋友等寥寥数人，周围擦身而过的都是冷着面孔的陌生人，他们渴望一个毫无窒碍的温暖的拥抱。

调查：拥抱数据

网上曾做过一个名为“拥抱.爱”的公众调查。

57.1%的人不会吝惜自己的拥抱，希望直接表达出对家人、对朋友、对爱人的深情厚谊；

64.8%的人可以接受“当众拥抱”；

34.6%的人是为了“给所爱的人以支持或鼓励”才去拥抱；

70.8%的人会以“琐事见真情”的方式代替拥抱；

94.1%的人“最想拥抱父母或爱人”。

专业人士分析，在物质文明高度发展的Modern社会，我们对拥抱的渴望和对拥抱的忽略几乎是同样的突出，在和家人相处时表现得更加明显。

人物：张学友40岁第一次拥抱母亲

张学友在做客《艺术人生》时提到自己的妈妈。他说母亲不仅是早年家庭的生活支柱，更是年少时自己心灵最后的庇护港湾。但他在不惑之年下了一个月的决心，才第一次拥抱了自己的母亲。他说这种拥抱来得太晚了，希望从现在开始，能够表达的个人情感一定大胆地说出来。

你和他/她多久没认真拥抱了？

拥抱的理由

5年前，Christina曾来中国工作，几个月后，她感到浑身不舒服，医生的常规医学检查也查不出什么毛病，这使她更加紧张和焦虑。一天，一个亲密老友到中国看她，她们激动地长时间紧紧拥抱在一起，互相拍打着对方的肩膀和后背。“这天晚上，我感到浑身非常轻松，心里有说不出的愉悦。我忽然一下明白了，来中国这么久了，还从来没有这样拥抱过。”

美国著名的心理学家赫洛德.傅斯博士曾说过:“拥抱可以消除沮丧——能使体内免疫系统的效能上升；拥抱能为倦怠的躯体注入新生命使你变得更年轻，更有活力。 在家庭中，每天的拥抱将能加强关系及大大地减少磨擦。”

心理学研究表明，那些经常被触摸和拥抱的孩子的心理素质要比缺乏这些的孩子健康得多，成人更是如此，它会让你重拾童年的安全感、温暖 感。中国孩子远远比美国孩子得到的拥抱和亲吻少，到了10岁左右，就很少有人再拥抱和吻你了，包括你的父母亲人。除了握手，我们要到谈恋爱时才会和另外一 个身体有接触。也就是说，我们通常在10来年或更长的时间里，没有身体的亲密接触。在西方文化里，父母和儿女、兄弟姐妹之间、好友之间，从小到大没有间断 过拥抱和亲吻。很多人都会意识到，任何言语表达不能代替肢体的表达。社会学和心理学教材都经常使用“身体语言”这个术语。

对于爱的表达，我们东方人有另外一套体系。古老的传统尊崇“克己复礼”，21世纪的我们虽然对那些礼数早已不以为意，但行为习惯与潜意识里，奉行的仍是可意会不可言传，更遑论身体语言？

就像有个朋友说，他曾尝试过对自己的父亲、母亲、妹妹说过“我爱你”，父亲说，你又去哪儿野了？母亲说，喝酒了吧？妹妹说，有病！

于是我们只会把自己的爱埋藏得很深，戴着社会约定俗成的理性面具，稍有逾越，来自外界和内心的制约会把自己包裹得更紧，心理防御机制 逐步向成人的、社会的看齐。父母亲的焦点经常集中在现实的家庭事务上，而忽略了孩子的心灵世界与情感交流的需要。夫妻之间只强调“我和你在一起”就够了， 其他形式的情感表达都缩减甚至省略掉。朋友之间也是一样，更何况陌生人。

我们擅长实打实的物质上的支持与分享，但常常忽略精神的情感的交流与关爱。就像先生拿了100%的精力去外面打拼，他会理直气壮地说“我还不都是为了这个家”，不会想得到太太需要的不只是分享他的钱他的成功，而更要分享他的爱。到底有多少婚姻是因为物质的原因破裂呢？

给爱一个表达式。如果不习惯用语言来直接表达，那么用身体语言，来传达心意。

感受男人从背后的拥抱

1、难以放弃的原始本能。当婴儿落地，第一件事就是接受妈妈的拥抱。当父母拥抱和爱抚婴儿时，温暖身体的接触不仅使孩子，也使父母感到放松和愉悦。亲子关系和生命的联接并不是以提供食物为主要特征，而是通过亲密的身体接触使双方都得到安慰。

成年后也是一样。我们需要拥抱，就像手机需要及时充电。

十年，只想有一次狠狠拥抱

2、让性格智力更阳光。国内外许多人类行为学家研究证明，一个从小在妈妈拥抱中成长的孩子，他的性格和智力都会得到很好的发展。相反，缺少妈妈拥抱的孩子，不仅性格容易偏向孤僻，心理和智力也会受到严重影响。

成年人的心智健康与完善，同样需要拥抱这种行为疗法的继续支持。

3、精神强心剂。身体在接触中不仅感受着各种生物特征，如呼吸、心跳、味道和气味，同时也在传达着心理信息，如情绪、情感和意 志。拥抱甚至被心理学家用来治疗某些心理障碍。西方人认为：一个长期不被别人拥抱的人，是孤独的；一个长期不去拥抱别人的人，是冷漠的，他的感情也是枯竭 的。

你是不是感觉自己越来越孤独？你是不是怀疑自己越来越冷漠？那么，拥抱吧。

一天至少三个拥抱

清晨第1个拥抱——给你的爱人

结婚时间越长，能坚持拥抱的人越少，关键问题是对婚姻有了倦意。要让婚姻注入新的活力，每天只需要一分钟的浪漫拥抱，将使你有效改变目前婚姻的麻木状态。婚前拥抱的惊喜你已经尝到甜头，那么婚后拥抱的神奇将使你终生幸福。

日间第2个拥抱——给你的父母、朋友……

孩子对父母的关注从来不会超过父母对孩子，对他们来说，需要的不是香车宝马，只是一分钟的拥抱。对朋友也是一样。也许，你在认真拥抱以后，再也不想忘记这种感觉。还有身边需要拥抱的每一个人，甚至陌生人。

睡前还有一个拥抱——给你的孩子

研究显示，婴儿期缺乏拥抱，孩子爱哭、易生病，情绪易烦躁；就算渐渐长大学习独立后，他们仍然需要这种身体的“支持”。拥抱孩子是父母借着身体的接触来告诉孩子：不管什么时候，不管你犯了多大的错误，我们永远爱你。这种爱将变成孩子生命中的一个重要的部分。

爱需要包装，需要给它一个可以触及的形式。形式传达内容，有了形式，内容才能真实地存在，没有形式，内容也会萎缩。我们就是要给爱一 个形式主义的表达，拥抱就是它的仪式。更何况专家认为，每天都能表达爱同时得到爱的回报，青春会更长久。这种身心两益的形式是对自己和周围人的一种善待，它会像电流一样延伸到你周围。

如果你认为拥抱是个特定的动作，只能给特定的人，也可以选择其他的形式，一杯水，一个关爱的眼神。重要的是，要表达，不管有没有身体接触，关键是，让你们的关爱抵达彼此。

弗洛伊德及其精神分析学说漫谈

　　
弗洛伊德或许是大众所最为熟悉的心理学界名人之一。没学心理学的人，可能没听过马斯洛，没听过华生，没听过鼻祖冯特，但却知道弗洛伊德的大名。甚至不少人一提起心理学，就想起了精神分析，想起了那些神秘莫测的潜意识。弗洛伊德所创立的精神分析学说，大概是所有心理学流派中争议最多的，褒贬更是天上地下，有人说这是人类认识的伟大突破，有人则断言其为伪科学、骗局。为什么会引起如此多的争议？-psytopic.com

不可否认的是，弗洛伊德所创立，并为荣格、霍尼、弗洛姆、哈曼、艾里克森等众多人所发展的精神分析学说本身，内容极其庞杂，争议似乎是不可避免的。

但是，所要强调的是，不少争议不是纯粹由于精神分析学说本身的缘故，而是起源于对精神分析的片面理解甚至歪曲。尤其是弗洛伊德本人所坚持的“性本能”、 “俄底浦斯情结”等，在没有深入理解之前，光看字面极其容易让人产生误解而且万分难以接受。其实，很多人只是了解了一些皮毛，觉得似乎“有悖于常理”，就开始拒绝甚至谩骂。弗洛伊德被不少人认为是“变态”、“色情狂”的缘由大概也就是如此。事实呢？弗洛伊德生活作风严谨，丝毫不像一些人所恶意设想的那样龌龊。而其创立的学说，亦是具有深远的影响力和长久的生命力，不仅在心理学和精神病理学专业领域，而且在哲学、艺术、文学等方面亦是如此。这和不少人所预计的结局完全背道而驰。

其实就弗洛伊德自己所创立的精神分析理论而言，很多对于他的评价、对于他的理论与文学作品的联系等等，都犯了“泛弗洛伊德式”错误。没错，他的理论中集中强调了潜意识的巨大作用，但并非他“发现了潜意识”，在他之前，莱布尼茨和赫尔巴特都曾提到了无意识的问题，并给弗洛伊德以不小的影响；为大家所熟知的 “弗洛伊德的潜意识理论冰山图”，其主要设想的最早提出者是费希纳……另外，他的理论所揭示的“我们并没有我们自己认为的那样理性”也不是空穴来风，在叔本华、尼采的非理性哲学中，我们已经可以看出端倪。一句话，弗洛伊德更像是一个集大成者而非一个纯粹的揭示发现者。

弗洛伊德本人的理论是严格遵循泛性论的，他认为性本能是极端重要甚至是唯一的心理动力，无意识活动能量的唯一来源是性的本能。他的弟子也正是因为弗洛伊德这样近乎执拗的坚持而纷纷离他而去。凡事有利有弊。这样的劳燕分飞或许不是弗洛伊德所希望的，但也正是由于他对“性本能”巨大作用的坚信不移，让他的学说有了“惊世骇俗”的震撼性。在他创立精神分析的时代，还是比较保守的。他这样坚决的论断，无疑如一记重磅炸弹，引起了大家的关注和争论。如果把弗洛伊德的态度称为“偏激”，那么我们依旧要感谢这样的偏激，如果如后人“站着说话不腰疼”的评价一般，他早早放弃了自己坚守的“性本能决定一切”的观点，人云亦云，这个因素也有影响，那个因素亦有关系，成为一门不偏不倚的滴水不漏的学说，那么很难想象精神分析学说能引起那么深远的震撼和影响。对于一门学说而言，有时“偏激”才是其存活的基础。在现代社会，弗洛伊德时代的性压抑已不是主要问题。性已经不再是快乐的代表，而是成为现代人对影自照的方式，代表我们对接纳的渴求，以及对现实焦虑的补偿。其性本能学说依旧有其合理之处。

弗洛伊德所建立的精神分析学说的大框架——本能决定论也受到了极大的诘难。不少人想当然地认为，怎么可能呢？如果是本能决定论，如果短短的童年决定了一生的发展轨迹和今后会受到的伤害，那环境的作用呢？教育的作用呢？社会的作用呢？其实，这些并不是弗洛伊德必须解答的问题，他只是提出了这样的理论。他后期的思想更多指向了社会文化，如果完全没有注意那些因素，是无法作出自圆其说的阐释的。对错与否是一回事，但起码不能简单地论断弗洛伊德完全忽略了那些环境因素，他只是更关注环境因素的背后到底是什么。他的发现是生本能、死本能。而且，需要提醒的是，一个被称为“人性天生？”的实验似乎在验证着某些东西。鲍查德和莱肯找到分开养育的同卵双胞胎（MZA），养育在一起的同卵双胞胎（MZT），发现其个体特征上的相似性显著地取决于其基因而非环境。这样的结果之所以惊人，是因为和我们日常设想的完全不符。可是，真理不是谁比谁信得深而就成为真理的。本能决定论一定错误么？谁又敢拍着胸脯断言？弗洛伊德说过：人类的自负心理遭受过科学的三次重大打击。第一次是哥白尼提出“日心说”，让我们知道了地球并不是宇宙的中心；第二次是达尔文开创“进化论”，证明人类仅是动物界的物种之一，生命并不是由上帝创造的；第三次就是精神分析，告诉我们自己未必能成为自己的主宰。这样自信的宣言，虽然远没达到公认，但依旧值得我们深思。

一个自产生之日起就备受争议甚至指责的学说，能成为不朽的经典并不断发展，本身就是值得我们尊敬的。如果说精神分析更多时候是从思辨、感性的角度发展，暂时没有找到太多理性的证据（现在关于精神分析的生物性的研究已经增多），那么它却能够顽强地存在而不是被轻易地全盘否定（那些门外汉的叫嚣除外），这其中一定有其奥妙之处。感性有时是对理性的超越。理性的完全对立面不该是感性，而是不理性。感性不代表就没有审核标准了，人类既然存在着这两种思维方式，那就应该相信，这两种思维方式，各有其神奇之处，而终归，我们生来不是为了精神分裂的，这两种思维方式，在一个更高的水平上，是可以相得益彰，殊途同归的。而作为精神分析的开山鼻祖，弗洛伊德无愧于爱因斯坦所说的“我们这一代人的导师”的赞誉。误解也好，批判也罢，弗洛伊德和他的精神分析，都将成为心理学界乃至更广范围内一个不朽的传奇。

Psytopic成员Microwind作品

美国的外交心理学

　　
心理学还是一门年轻的学科，但人类的心理却有着漫长的历史。美国外交中的心理学运用，已成功地塑造了美国的敌人“邪恶轴心国”，但似乎也不可避免地为共和党这次的败绩埋下伏笔。在心理学上有两个实验结果，可以帮助我们认识美国外交的心理学因素，也可以对这次中期选举中共和党的败绩有点新的认识。-psytopic.com

美国中期选举顺利的结束了。正如许多人所预料的那样，在外交政策成为选举主轴的情势下，共和党极不情愿地承受了滑铁卢之痛。

在本届共和党政府的对外政策中，最为人诟病的是对所谓“邪恶轴心国”的政策。选举前，美国深陷伊拉克泥潭，而面对朝鲜、伊朗日益强硬的政策，美国却显得瞻前顾后般的局促。这样一种局面，让美国人怎么能从心里支持政府的外交政策？然而，就在这样的时刻，在选举前十多天，我们却听到了美国国务卿赖斯斩钉截铁的为美国的外交政策下一结论：布什总统四年前提出的“邪恶轴心”是英明的论断，几年来的事实证明他是正确的。

贴标签的依据

赖斯的言论，让笔者想到两个著名的心理学实验。透过这两个实验结果及其影响，我们或者可以认识美国外交的心理学因素，也可以对这次中期选举中共和党的败绩有点新的认识。

1973年的一天，一位举止有如绅士的中年男子走进美国东海岸一家著名的精神病院。他向接诊的精神病医生详细描述了自己的“幻听”症状，并要求就医。医生初步诊断他患有精神分裂症，并批准他住院。

奇怪的是，这位中年男子住院后举止正常，再也没有提及所谓的“幻听”。但精神病院的医生依然说他是精神病患者，医院的护士还在他的病历上记录了他的一些反常行为。事后证明，这是美国一家大学心理研究所进行的心理学实验，而那位就诊的“精神病患者”则是一位心理学教授。

根据这样一项特殊的实验，心理学家得出了一个具有普遍意义的结论：在人类社会生活中，一旦某人被认定具有某种行为倾向。那么，在人们的眼中，他的一切行为都具有这种倾向。

美国是20世纪世界心理学研究和应用的重镇，影响现代、当代心理学发展中的诸多实验都在美国进行，这些实验所得出的结论，影响心理学理论的走向，甚至也影响世人的行为方式。同时，美国的政治、经济、社会、文化生活对心理学的应用也非常广泛，美国政府政策的心理学因素通常很浓厚。

从近年来的美国外交政策看，布什政府比较娴熟地运用了上述心理学结论，通过给一些对立国家贴上各种标签，强化世人眼中这些国家的负面形象，在潜移默化中让世人逐渐形成对这些国家的定向认识，并进而否定这些国家的一切行为。

期望导致结果

所以，我们能看到在2002年，布什不失时机地提出了“邪恶轴心”论调，指称伊拉克、伊朗和朝鲜是“邪恶轴心国”。在此前后，无赖国家、失败国家、暴政前哨国等等称呼也不断出现在布什政府要人的演讲和谈话中。事实上，近年来的确有不少人，包括美国人被这些称呼所左右，对世界事务形成了比较符合布什政府愿望的认识。

但是，当越来越多的事实证明，布什政府的外交政策并没有给美国民众带来多少切身利益，反而是安全感不断削弱的时候，对布什过去所提的种种论断的怀疑就出现了。

对于邪恶轴心国的论调，人们在思考，到底是这个论调催生了这些国家的“邪恶”行为，还是这些国家的行为本来就“邪恶”，这个论调只不过揭示了这些国家邪恶的事实。

1966年，美国心理学家罗森塔尔（Rosenthal）进行了一个有关“人际期望”理论的实验。开始时，他在一所名叫橡树的小学进行了一次所谓的 “发展测验”，然后将测验结果告知了学生的老师，并列出了一张最有优异发展潜能的学生名单。学期结束时，也就是八个月后，心理学家又来到学校进行了相同的“发展测验”，结果发现，名单上的学生的成绩都有了明显的进步，即使这些学生过去成绩不好，自信心也不足。

鸡与蛋的悖论

这个实验告诉人们一个期望和预测导致相应结果的心理学原理。从这一点看，所谓的“邪恶轴心国”的论断是英明的，被事实证明是正确的，又是否同美国的政策导向有关呢？是不是美国政策的预期甚至期望，使得这些国家的行为出现了美国所说的“邪恶”现象呢？

人们还记得，“邪恶轴心国”论调最初出现的2002年，布什政府言之凿凿地指出，伊拉克与“九一一”事件有密切关系，伊拉克藏有大规模杀伤性武器。而今，伊拉克战争过去三年了，美国又找到了多少萨达姆和奥萨马的关连，以及萨达姆同大规模杀伤性武器有关的证据呢？

自从美国提出了“邪恶轴心国”论调之后，其对伊朗和朝鲜的政策一直基于这个判断。美国不愿意同这两个国家单独谈判，而在外交上的封杀却丝毫没有减少。

这一点，同美国的国家战略，尤其是安全战略有着某种程度的吻合。冷战结束以后，美国不是一直在寻找敌人、树立靶子吗？没有敌人，美国会很孤独，更重要的是，美国发展的动力可能就消失了。所以，冷战结束后的十多年间，美国隔上几年就要打一场仗，受惠最大的往往是美国的军工企业。

所以，伊拉克战争、伊朗与朝鲜的核问题，不能不说同美国的政策、外交行为有实际的联系。甚至可以说，在一定的程度上，正是美国的政策造就了今天的伊拉克、伊朗与朝鲜。这并不是一个难解的鸡生蛋还是蛋生鸡的悖论。

心理学还是一门年轻的学科，但人类的心理却有着漫长的历史。心理学理论源自人类，也用之于人类，能在各种政策上造福人类当然最好，但任何一门学科似乎都是一把双刃剑。最近几年的事实，包括这次中期选举的结果表明，美国外交中的心理学运用，已成功地塑造了美国的敌人，但似乎也不可避免地为共和党这次的败绩埋下伏笔。

Psytopic推荐自：联合早报/作者：韦弦